Zasada podwójnego skutku

[happybean]

W kwestii wniosku rozwodowego złożonego przez "odchodzącego" małżonka i zalecanej na tym forum zasady braku zgody na rozwód przez małżonka "porzuconego" oraz w aspekcie punktu KKK omawianego w tym wątku, proszę Was o interpretację tego punktu KKK:

KKK 2386
Może zdarzyć się, że jeden ze współmałżonków jest niewinną ofiarą rozwodu orzeczonego przez prawo cywilne; nie wykracza on wówczas przeciw przepisowi moralnemu. Istnieje znaczna różnica między współmałżonkiem, który szczerze usiłował być wierny sakramentowi małżeństwa i uważa się za niesłusznie porzuconego, a tym, który wskutek poważnej winy ze swej strony niszczy ważne kanonicznie małżeństwo (Por. Jan Paweł II, adhort. apost. Familiaris consortio, 84).

To znaczy tyle ze pomimo braku zgody tem rozwod i tak jest z reguly ozekany. Jak sie nie godzisz to nie masz winy moralnej

[santi]

Która część tego pukntu mówi o tym, że się nie godzisz na rozwód?

Usiłowanie bycia wiernym sakramentowi małżeństwa nie jest dla mnie równoznaczne z tym, że się nie godzisz w Sądzie na rozwód w sytuacji gdy zostałeś porzucony.

[santi]

To znaczy tyle ze pomimo braku zgody ten rozwód i tak jest z reguły orzekany. Jak się nie godzisz to nie masz winy moralnej

A jeśli się godzisz?
Lub wręcz jeśli wnosisz o rozwód, bo to jest jedyna szansa żeby wywalczyć większe kontakty z dzieckiem i obniżyć alimenty?

[Nirwanna]

Santi, rozwód nie jest w stanie zapewnić Ci większych kontaktów z dzieckiem/dziećmi. Prawo tak nie działa.

[Wiedźmin]

Poza tym, papier wszystko przyjmie... papier papierem, a życie życiem.

Wielu ojców ma "na papierze" ustalone częste kontakty... a w praktyce... praktycznie zerowe.
(czasem też odwrotnie, zwłaszcza jak dzieci są starsze),

Zdecydowanie polecałbym drogę "na miękko"... niż na ostro. Na ostro - to kupa stresu (sądy, opinie, biegli, kuratorzy), sporo kasy (prawnicy)... a efekt ewentualnej ciężkiej walki może pozostać jedynie wyrokiem na papierze... którego i tak bez woli matki nie wyegzekwujesz.

Niestety, taka wojna jest wyniszczająca dla obu stron i raczej nie prowadzi do pojednania... a najwięcej na takiej otwartej wojnie traci dziecko.

Możesz np. odbierać córkę z przedszkola? Albo zawozić? Skup się na razie na takiej formie kontaktów z dzieckiem santi, aby były jak najbardziej wygodne / korzystne z punktu widzenia Twojej żony. Ja będąc samotnym ojcem, bardzo bym chciał móc liczyć, że np. danego tygodnia zawsze moje dziecko będzie zawiezione / czy odebrane z przedszkola czy szkoły przez moją żonę - mógłbym sobie w tym czasie zaplanować sprawy zawodowe i inne. Tylko oczywiście - jak już się zobowiążesz i dogadasz z żoną - to niech to będzie święte - żeby faktycznie mogła na Ciebie liczyć i zaufać.

[Monti]

Santi, jeśli metody "na miękko" nie działają, to można egzekowować kontakty z dzieckiem. Wtedy, jeśli Twoja żona nie będzie wypełniać swoich obowiązków, będzie musiała zapłacić określoną przez sąd kwotę za każde naruszenie (będzie to egzekwowane przez komornika).

[santi]

Poważnie rozważałem rozwód. Przekonywała mnie do tego prawniczka.
Pojechałem do Niepokalanowa i wiem, że tego nie mogę zrobić. Nie złożę pozwu.
Będę jednak walczył o dziecko. Zaczynają się jakieś ruchy w prawie jeśli chodzi o opiekę naprzemienną.

Ponadto jeśli 500+ będzie wypłacane już dla pierwszego dziecka to:
- po pierwsze ojcowie z zasądzonymi alimentami powinni pójść do sądów po obniżenie alimentów o 500zł.
- po drugie spowoduje to więcej rozwodów, bo nieszczęśliwe w małżeństwach kobiety będą składać pozwy o rozwód i alimenty.

Alimenty + 500 zł na dziecko + minimalna pensja miesięczna zapewni wielu kobietom, jak to one nazywają, bezpieczeństwo materialne.